尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP下载尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP下载尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP下载尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP下载
甲与乙于2020年9月2日在澳门缔结婚姻。从2021年初起，甲与乙开始频繁且激烈地因家庭事务而发生争吵。自2022年3月14日起，甲与乙已经不再一同用餐，亦没有任何接触；且自2022年10月起，双方已不再同住。甲在2023年5月针对乙向初级法院提起离婚的特别诉讼。初级法院经审理认为甲和乙的事实分居并未持续连续两年，因此透过2024年11月11日的判决裁定离婚的诉讼请求不成立。甲不服，针对上述判决向中级法院提起上诉。中级法院认为上述两年期间已经届满，透过2025年5月28日的合议庭裁判裁定甲上诉胜诉，废止了初级法院所作的裁决，宣告甲、乙二人离婚。乙不服有关裁判，向终审法院提起上诉。作为上诉理由，乙认为中级法院不应主动推断在审判听证后两当事人仍处于事实分居状况，因此合议庭裁判存在过度审理的瑕疵；另外，乙指由2022年10月起至2024年9月20日(审判听证结束之日)，甲和乙的事实分居状态仍未满两年，故不满足《民法典》第1637条a项所规定的以事实分居离婚的法定要件，被上诉的裁判存在错误适用法律的瑕疵。
